De stand van zaken rondom het café
Medio augustus werd het dorp opgeschrikt door het bericht dat het café failliet was. De Leeuwarder Courant
sprong er gretig op in. Feitelijk was het bericht onjuist: het café was niet failliet, evenmin als de uitbater op
dat moment.
Maar zoals dat dan gaat, de geruchtenstroom kwam meteen op gang. Tal van scenario’s en berichten in de
regionale pers deden de ronde die veelal één ding gemeenschappelijk hadden: een soms wel erg frivole
relatie tot de werkelijkheid. Dat is overigens niet erg, maar het is wel zaak om bij tijd en wijle elkaar weer
even bij te praten.
Bij het schrijven van dit stuk is het volgende bekend:
Uitbater Jaap Wesselius is medio september persoonlijk failliet verklaard. De eigenaar van het pand,
de heer Siderius heeft vanaf eind augustus met verscheidene kandidaat-uitbaters, waaronder ondernemers
uit Wergea, maar ook van daarbuiten, gepraat over een vervolg. Dat heeft tot op heden niet tot resultaat
geleid. Het ging daarbij, voor zover PBW kan nagaan, steeds om een huurconstructie. Veel bewegingen
spelen zich overigens af buiten ons blikveld. Potentiële overnamekandidaten hebben niet altijd belang bij
openheid.
Pleatslik Belang Wergea heeft zich vanaf het begin op het standpunt gesteld dat het zeer wenselijk is –
eigenlijk een voorwaarde – dat het pand weer ‘van het dorp’ wordt. Hoe? Een (dorps-)coöperatie behoort tot
de mogelijkheden, een groep van ondernemers met hart voor Wergea, een geldschieter, noem maar op. Alles
is in principe mogelijk, maar alles roept ook vrijwel meteen praktische bezwaren op. Het belangrijkste is
misschien nog wel dat de eigenaar bereid moet worden gevonden het pand te verkopen voor een prijs die in
de buurt ligt van een marktconforme prijs.
Mocht die eerste hindernis genomen kunnen worden, dan kunnen we de draad weer oppakken bij waar we
gebleven waren toen 2015 de resultaten van het DBF-rapport werden gepresenteerd: een intensieve
samenwerking met Bidler, café en dorpshuis tot stand brengen en misschien, ooit, komen tot het
samenvoegen van café en dorpshuis of op zijn minst komen tot een organisatorisch goede afstemming.
Ondertussen ligt de bal niet bij ons als pleatslik belang, ook niet bij het dorp: De huidige eigenaar doet nu
verwoede pogingen om een geschikte uitbater te vinden. Helaas nog altijd zonder resultaat.
Voor hem zijn de wensen en belangen van het dorp minder relevant.
In de commissie van wijze mannen en vrouwen die in augustus is gevormd, zitten vertegenwoordigers van
Pleatslik Belang, het dorpshuis, ondernemers en andere belangstellenden. Zij proberen waar mogelijk de
ruimte te verkennen en te benutten. Dat is een soms precair proces. Duidelijk is al wel dat aangedragen
oplossingen waarin het woord ‘gewoon’ valt (‘ze moeten gewoon het dorpshuis verkopen’, ‘de ondernemers
moeten gewoon het pand kopen’, ‘er moet gewoon een restaurant in..’ enzovoort) veelal ongenuanceerd zijn
en vaak geen recht doen aan betrokken partijen. We hebben een groep zeer betrokken ondernemers in het
dorp en een actief en constructief meedenkend dorpshuisbestuur. We zijn blij met hun inbreng en we
realiseren ons dat het aantal keuzemogelijkheden op dit moment niet heel groot is.
Nogmaals, dit is de stand van zaken op het moment van schrijven. Bij het ter perse gaan van deze
Havensbank kan de situatie volledig anders zijn.
Namens Pleatslik Belang,
Geert Nauta,
secretaris
Pleatslik Belang Wergea
3
